Модератор
|
"приведённые док." это выписки из книг,которые пишутся аффтарами,которые имеют склонность приводить док. которые укладываются в их концепцию.
Не надо приписывать Исаеву, Свирину, Коломийцу и полковникам стиль бумагомарания вашего горячо любимого Бешанова.
Вы так до сих пор не привели ни одного документа, а всё чего-то требуете.
Вместо доказательства своей точки зрения просто отказываетесь признавать факты.
где ваши ссылки на конкретные док.с номерами,с датами,с потверждениями противоположной стороны???????
Сходу вопрос - а где ваши? От вас только слова, противоречащие документам.
Но если вы так желаете - вот вам прямые ссылки:
РГВА ф 31811, оп 2, д 1084, д 1181; РГАЭ ф 8752, оп4, д 2, д 117, д 366, д 375, д 573,574.
с четвёркой понятно,это модификация "отличной" тройки
Снова выпячиваете напоказ своё абсолютное незнание.
Вам видимо Бешанов не сказал о том, что PzIV никогда не был модификацией PzIII и никакого к ней отношения не имел.
но пантера по компановке что-то сильно напоминает
Пантера по компановке сильно напоминает PzIII.
,и зачем же ,имея такие замечательные танки,копировать плохенькую т-34? где логика??? и посмотрите на ширину его гусениц.
А никто Т-34 и не копировал. "Пантера" - типичный танк для немецкого танкостроения с типичной немецкой компановкой.
олный бред!!!
Печальная правда.
советую это ни где больше не говорить! посмотрите по док. скока было выпущено разной техники!
Посмотрите по докам, сколько раз пытались модернизировать Т-34 и НЕ МОГЛИ. Потому что бедность.
А техники да, много выпустили. От бедности плавающие Т-40 стали использовать для поддержки пехоты, потому что танков катастрофически не хватало. Сделали Т-60, Т-70 только потому, что их можно было сделать много. Да, разнообразие техники впечатляет. Сделали Су-76 и использовали их как танки, потому что танков не хватало - и получали огромные потери.
Впрочем, перечислите пожалуйста, по годам, количество выпущенной техники. Эти данные не секретны и вам легко доступны.
34ками были наводнены разные страны, от бедности такого не бывает.
А вы докажите, что не бывает. Докажите, что страна богатая была. А то всё сплошные слова.
Ваше незнание просто поражает.
Может, объясните, почему вопреки мольбам военных и решениям руководства страны ввести 5-ск КПП удалось только в 43 году, а лобовую броню в 60мм вообще не удалось ввести?
Вот 24 июня 1941 года нарком обороны Тимошенко и начальник ГШ Жуков сообщают Сталину, что "согласно Постановлению СНК и ЦК ВКП(б) №1216-502 от 5 мая 1941 г завод №183 должен выпустить в 1941 г 500 шт улучшенных Т-34 с бронёй 60мм"
Если не были бедными - почему не взяли и не запуститили в производство улучшенные Т-34 с 60-мм бронёй? И всю войну не смогли этого сделать?
Из того же Постановления:
"В связи с создавшейся обстановкой считаем целесообразным впредь до изготовления, испытания образцов улучшенного танка и организации серийного производства продолжал выпуск "Т-34", находящихся в производстве в настоящее время"
Вот как интересно - Совет народных комиссаров своим постановлением сохраняет Т-34 на конвейере исключительно до завершения испытаний улучшенного танка. И подготавливает улучшенного танка серийное производство, после чего производство Т-34 будет свёрнуто.
Почему же это они вдруг решили в разгар войны свернуть производство Т-34 и продолжили их производить ВЫНУЖДЕННО, в связи с острой нехваткой танков?
это вы о тех 50 машинах,которые должны были заменить Т-26 и которые были потерянны на карельском перешейке и производство которых так и не смогли наладить основатели нашей танковой промышленности на которых вы ссылались
И снова ваше абсолютное незнание. Вы не знаете даже доли тех усилий, что прикладывались для производства Т-50.
Вы, видимо, считаете себя умнее отцов танковой промышленности?
Ну тогда скажите, каким образом наладить производство в эвакуации. Вы видимо эксперт в этом.
(так стоит ли им безоговорочно верить)
Кроме как им верить больше некому. Они подвиг сделали, страну спасли. А не вы и не Бешанов.
Жду ваших откровений по поводу выпуска Т-50. Как на разрушенном заводе, в эвакуации, не имея двигателей, производить танки.
Вы, видимо, даже не в курсе, что имевшийся запас двигателей для Т-50 был использован для установки в КВ. Не от бедности ли случаем?
48 тонный КВ имел давление на грунт 0,77 кг/см.кв вто время как средние немецкие имели 1кг/см.кв
Именно за счёт большего удельного давления немецкие танки имели лучшее сцепление с поверхностью и не пробуксовывали.
о злополучных 88мм. если 37мм пушка и Рак-38 (лето-осень 41 г.)так эффективно боролась с 34 и КВ (который выпал из разговора)
И снова ваше незнание. 37-мм пушка Pak-36, а Pak-38 50-мм.
глупые немцы таскали свои зенитные 88мм,принадлежащие люфтваффе,и расположенные в глубине територрии для охраны крупных объектов от бомбордировок,на передний край?
В таком случае называейте глупцами своих предков. Которые были видимо ещё большими дураками, чем немцы.
Ведь у немцев не было ни Т-34 ни КВ, а наши ТОЖЕ таскали 85-мм зенитки и начали выпуск 85-мм ПТО обр. 1941 года (с зениток снимали приборы для ведения зенитного огня).
Зачем, не подскажете ли?
по три часа грели на морозе после чего они двигались,а тройки и четвёрки нет,потому что их смазка застывала намертво.
Т.е. вы утверждаете, что ни один немецкий танк на морозе двигаться не мог? Очень интересно. Подкрепите свои слова документами.
А то я всё ума не приложу - как это Манштейн наступал для деблокирования Сталинграда с танковыми дивизиями без танков.
Ваш абсурд наглухо опровергается множеством фактов массового использования немецких танков в морозы. "Массового" - это до танковой армии включительно.
Весь наступательный и оборонительный перид битвы под Москвой, деблокирование Сталинграда, наступление под Харьковом в 43, Балатон, Арденны.
исчо раз вам говорю,документы приведённые в книгах подобраны аффтарами часто в соответствии с их взглядами и если они противоречат элементарной логике то это должно заставить задуматься
Это исключительно проблемы вашей логики.
Вы считаете себя умнее создателей наших танков и тех, кто их реально использовал. Отсюда и все "противоречия".
Вы, считая дураками собственных предков, предпочитаете на слово верить проходимцам типа Бешанова, чем поверить тем, кто реально создавал наши танки, реально их использовал и спас страну в тяжёлой войне.
|
